Средства выражения оценки в русском и китайском языках (на материале параллельных текстов)
В соответствии с принципами функциональной грамматики А. В. Бондарко мы пытаемся описать систему средств выражения оценки в русском и китайском языках и сравнить речевые реализации этих систем на материале параллельных текстов. Оценка не может считаться функционально-семантическим полем, так как она не опирается на морфологические средства.
Библиография:
- Бондарко, 2011 — Бондарко А. В. Категоризация в системе грамматики. М., 2011.
- Вольф, 2014 — Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М., 2014.
- СЭС, 2003 — Стилистический энциклопедический словарь / Под ред. М. Н. Кожиной. М., 2003.
- Чжэн Ц., Гао Ц. Анализ наречия в современном китайском языке с точки зрения оценки // Вестник Хэбэйского педагогического университета. 2012. № 35. С. 131‑135 (陈景元, 高佳. 现代汉语副词的评价视角分析 // 河北师范大学学报. Vol. 35 (2012). P. 131‑135).
- Ю Ч. Строение системы оценки в современном китайском языке с точки зрения функции: автореф. дис. … доктора филол. наук. Шанхай, 2016 (余樟亚. 功能视角下现代汉语评价体系的构建: 上海外国语大学, 2016).
- Ян Ц. Функционально-семантическое сопоставление оценки в русском и китайском языках // Изучение русского языка, литературы и культуры. 2012. № 35. С. 31‑38 (杨家胜. 俄汉语评价功能语义对比说略 // 俄罗斯语言文学与文化研究. Vol. 35 (2012). P. 31‑38).
- CCLPKU — Center for Chinese Linguistics PKU. URL: http://ccl.pku.edu.cn/corpus.asp (дата обращения: 08.01.2017).
- Thompson, Hunston, 2003 — Thompson G., Hunston S. Еvaluation in text. New York, 2003.
- 1Umbach, 2014 — Umbach C. Evaluative propositions and subjective judgments. ZAS Berlin. 2014. URL: http://www.zas.gwz-berlin.de/umbach.html?&L=1 (дата обращения: 08.01.2017).
Текст статьи:
Страницы:
26-30
©Эта статья распространяется в соответствии с условиями лицензии, которая позволяет ее некоммерческое использование, распространение и воспроизведение на любом носителе, при условии, что оригинальное произведение правильно цитируется