Высказывания с маркерами общеизвестности в сопоставительном аспекте (на материале статей из журналов “Zeitschrift für germanistische Linguistik” и «Вопросы языкознания»)
В статье отражены результаты комплексного сопоставительного исследования маркеров общеизвестности (МО) типа allgemein и известно, что в немецко- и русскоязычных лингвистических научных текстах. Коммуникативно-прагматический и лингводискурсивный анализ позволил выявить основные дискурсивные и прагматические функции, выполняемые высказываниями с включением данных маркеров в научных статьях. Установлено, что высказывания с МО служат в первую очередь для самопрезентации автора в тексте как компетентного представителя конкретного научного сообщества. Также в статье рассмотрены более частные функции высказываний с МО, в которых последние используются для построения авторской аргументации на основании старого знания, закреплённого в коллективном сознании научного сообщества.
- Гришина Е. А. Указания рукой как система // Вопросы языкознания 2012. №3. С. 3–51.
- Дацишина М. В. Язык как инструмент власти: немецкий язык для временно оккупированных советских территорий 1941–1945 // Вопросы языкознания. 2012. № 1. С. 66–88.
- Ильин В. В. Критерии научности знания. М., Высшая школа, 1989.
- Казаковская В. В. Реактивные реплики взрослого и усвоение ребёнком грамматики родного языка // Вопросы языкознания. 2010. № 3. С. 3–29.
- Нефёдов С. Т. Императивы как инструмент диалогизации научного текста // Научное мнение 2015. № 9-1. С. 9-18.
- Нефёдов С. Т. Функциональный потенциал вопросительных структур в научных лингвистических текстах // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2015. № 4 (28). С. 65-74.
- Падучева Е. В. Эгоцентрические валентности и деконструкция говорящего // Вопросы языкознания. 2011. № 3. С. 3–19.
- Перцов Н. В., И. А. Пильщиков. О лингвистических аспектах текстологии // Вопросы языкознания. 2011. № 5. С. 3–30.
- Резанова З. И., С. В. Когут. Функционирование дискурсивных маркеров в научном тексте: этнокультурные и дискурсивные детерминации // Вестник Томского государственного университета № 1(39). 2016. С. 62–79.
- Черненок И. Г. Возможности когнитивного подхода в исследовании философской аргументации // Когнітологія в системі гуманітарних наук: зб. наук. праць. 2013. С. 100–106.
- Lindemann, K., E. Ruoss, C. Weinzinger. Dialogizität und sequenzielle Verdichtung in der Forenkommunikation: Editieren als kommunikatives Verfahren // Zeitschrift für germanistische Linguistik. 2014. № 42(2). S. 223–252.
- Parkinson J. English for Science and Technology // The Handbook of English for Specific Purposes. 2013. P. 155–175.
©Эта статья распространяется в соответствии с условиями лицензии, которая позволяет ее некоммерческое использование, распространение и воспроизведение на любом носителе, при условии, что оригинальное произведение правильно цитируется