Залог или наклонение?
В статье анализируются представления римских грамматиков о таком явлении латинского языка, как безличный, или имперсональный пассив. Не столь распространенное, оно порождало различные интерпретации античных ученых. На материале дошедших до нас грамматических трудов, т. н. artes grammaticae, можно проследить развитие представлений о категории безличности.
Библиография:
- GL — Grammatici latini, ex recens. H. Keilii, vol. 1–6, 1855–74.
- Barwick, 1964² — Charisius, Flavius Sosipater. Ars grammatica. Libri V/ ed. Barwick, 1964.
- Holtz, 1981 — Holtz L. Donat et la tradition de l'enseignement grammatical, Étude sur l'Ars Donati et sa diffusion (IVe–IXe siècle) et édition critique, Paris, Éd. du CNRS, 1981.
- Passalacqua, 1984 — Passalacqua M. Tri testi grammaticali Bobbiesi (GL V 555, 566; 634–654, IV 207–216 Keil), edizione critica con un'appendice Carisiana, 1984.
Текст статьи:
Страницы:
406-410
©Эта статья распространяется в соответствии с условиями лицензии, которая позволяет ее некоммерческое использование, распространение и воспроизведение на любом носителе, при условии, что оригинальное произведение правильно цитируется